NIKEとPUMAとアンダーアーマーのサンダル履き比べ

 履き比べをしました。というか、NIKEは一年とちょっと前くらいに買って持ってて、PUMAとアンダーアーマーは今年に追加で買いました。タイプは、良く売っている、足の甲を覆っている、足の指が出ているタイプです。3つとも。

なので、結果的に履き比べになりましたが、感想は、以下の通りです。

クッション性は、PUMAが一番いいと思いました。厚めで柔らかい。その次にアンダーアーマー。NIKEは特に不満は無いですが、クッション性を然程感じ無い感じかな、と。

歩き易さは、NIKEとアンダーアーマーが同等くらいかな?って感じで、PUMAは少し落ちる。あと、厚めのせいか、先が道路に引っかかりがち(PUMAね)。次の点と絡んでくるが。あと、アンダーアーマーは少し先が上に反っている感じかな。なので厚さも含め引っかかり辛く出来ているのかもしれない。

フィット感。これは新しさによるところも絡むが、一番が結局NIKEで次が、アンダーアーマー。最後がPUMAという感想。PUMAはフィットが今ひとつの印象。なので、歩き易さやひっかかりにも関係してくる。

で、思ったのが、PUMAは見た目とクッションは良いけど、値段は他2つと比べて少し安めです。もしかしたら、評価が劣る点は、そこが関係しているのかもしれません。実際、実用にたえられない程ではなく、全然使えますが、総合力では正直差を感じます。

従って、例えば、一つしかサンダルを持たないとすれば、正直悩みますな。履きやすさ、歩きやすさ重視なら、ちょっとキツイかも。まあ、好きですけどね。PUMAのサンダル。