髙橋 則彦のブログ

ネット生保である、ライフネット生命が苦戦していると話題になっています。 ネット生保の先駆､ライフネット苦戦の理由　出口治明会長､忸怩たる思いを率直に語る | 週刊東洋経済(ビジネス） – 東洋経済オンライン そこで今回は、ネット生保についての感想を書いてみたいと思います。 というか、自分がちょいちょい利用している「news picks」というニュースアプリにもコメントは書いたんですが、 そもそも保険というものの性質として、ネットで契約するということが馴染むのかという問題が有ります。 「news picks」で目に止まったコメントの一部抜粋 自分の感想を書く前に、各業界の著名人のコメントを見てみましょう。 前述の「news picks」のコメント欄の内容を、一部ご紹介しますと、 ・自分も含め、そもそもあまり安くない、とか ・保険料の運用先が「日本国債一本」なので日本の財政悪化リスクを指摘する声が ・保険は解約自由なので、長期契約を前提にしたEVは机上の空論 ・価格だけで勝負してしまった点を苦戦の理由に挙げる声 ・志は好きだが、商品性は必ずしも高くないと思う、とか パッと目に止まったところで言えばこういった声が目に止まりました。詳しくは こちら を御覧ください。 うーん、商品が微妙、価格が微妙という声が・・・。この点なんですけど、自分も先日価格について、ちょっと試算をする機会があったので、記事にしています。 こちら： https://takahasinorihiko.com/post-5634/ 詳しくは、そちらを見てもらうとしても、そんなに安くもないんですよね。というか、他所が頑張っちゃってんのかもですが。安くもないどころか高いケースも。それも結構な感じのものも・・・。 自分の感想 ある意味納得 いずれにしても、ネットで申し込む場合は通常、「利便性と価格」がポイントになって来ますので、これは苦戦するわけだと、まあ、普通に思いますよね。言っちゃえば、価格がそう変わらないとすれば、通常の保険会社がネットでも入れます（同じような値段で）と言っているのと何ら変わらない。 いや、それなら、ネット以外でも入れる分そちらの方がいいではないかと・・・。 そもそも論として、保険って、万が一のリスクに対しての準備（対策）ですよね。しかし、一般の人にとっては、良くわからないもの。...

地震保険が値上がりする ってことで、 前にも紹介した ことがありますが、地震保険を少しでも安く契約する方法を紹介しちゃいます。 で、地震保険の割引制度って、いくつかの割引が用意されているのですが、割引によっては、結構その要件に当てはまりづらいものも割りとあります。ですので、今回は 簡単 なやつを紹介しますね。 これは、本当に簡単です。中には、家を建てる時点で、評価する制度（住宅性能表示制度）に参加していないとダメなものもあります。 実は、自分の家は、3割ぐらい割引になる要件を家自体は満たしているのですが、その建てる時点での制度に参加していなかったので、割引を適用するための確認資料が提出できず、残念な結果となっています。 たぶん、そういう人は、多いんじゃないかと。なんせ、前に調べたときで、その制度に参加するにあたって「30万円ぐらい」かかるって話だったので。 当時判っていれば検討したかもですけど、判っていなかったので、やる意味が見出せず、普通にほとんど検討もせず、やらないという判断をしました。というか、記憶すらほぼない・・・。 ただ、地震保険料にもよりますが、年間で1万円ぐらいだとしたら、3割安くなっても3,000円なんですよね。したら、30万かけてその制度に参加して、割引適用できても・・・、100年!? トントンになるまで、100年かかるんですよ。倍の保険料でも50年wwwwww ホント意味分かんない制度ですね。 本題に入ります はい、すいません、話がそれました。では、本題に。 なので、簡単な面倒臭くないやつを紹介するんですが、まずそれの 要件 から。 ・地震保険をかける建物（もしくは、家財を収容する建物）が、 昭和56年6月1日 以降に 新築 された建物であること。 この一点のみです。 あと、そもそも、一般的に言う国の制度である地震保険は、住居じゃないと、入れないので、そこはその前提です。 そして、 提出が必要なもの は、上記要件を確認できる公的書類のコピーです。 代表的なものですと、 ・登記事項証明書 ・建築確認通知書 とかです。あと、他にも結構いろいろありますが。 見当たらない場合は、「登記事項証明書」ですと、法務局で、現在600円かかりますが、発行して貰えます。細かいことを言えば、市役所とかで発行してくれる証明願とかの方が安いです。全部調べたわけではないです...

これ、ホント気の毒なんですけど、少なくとも日本の損害賠償制度ではこうなっちゃうんですよね・・・。 それは、普通に道路を直進していた時のことでした。極普通に、走っていただけなんですが、脇の細い路地からいきなり車が出てきて、車の真中辺をポッコリやられちゃったんです。 で、この場合の過失割合なんですが、 1~2割程度 は、直進側も責任を負うのが妥当なケース。この件については、それ自体も道徳的に考えれば、「なんだかな~」という感じはしてしまうわけですが、そんな話以前の問題が起きてしまったのでした。 評価した結果最悪なことに その直進をしていたほぼ責任がない側の車は、距離を結構走っていた。年式もそう新しくなかった。車検もあまりなかった。などなど、車の評価をしてみたところ、要するに、 必要な修理費用が、車の評価額（時価額）を遥かに上回ってしまった のです。 普通に被害者なんですけどね・・・ 想像しただけでも胸が張り裂けそうな。というか、何か恨みとかあるんですか・・・みたな・・・。 そうですね、例えるなら、ただただ、普通に気を付けて安全運転していただけなんだけど、ある日突然一方的に、自分の「大切な時間」と「お金」を奪い、大変な精神的苦痛（ストレス）を与えられた、という感じでしょう。そのままでした・・・。笑 現在の法律、判例的なとこでは、こういったケースでもいくらかは直進側でも責任を負うのが通常とされているわけですが。が、もうね、パーフェクトな、文句のつけようがない運転をしていたとしても、避けようのないケースってあるんです。 そして、今回のこのケースもおそらくそう。自分はその場で、その瞬間をじっくりと見ていたわけではありませんので、「おそらく」を付けておきますが、このドライバーさんが反省をするべき点というのは、まあないでしょうな。 だから、こういうようなとき自分は顧客に、気にする必要はないけど、制度的にこうなってしまう、と説明をし、あまり気にしないよう言います。 しかし、こうい場合でも警察では、注意が足らなかったとか、変なことを平気で言ったりするんですが・・・。立場的に、ある程度言う必要があるのは解りますが、こういうケースで無理矢理に言っても流石に説得力がありません。 相手の保険の内容によってはなんとかなる場合も そういうわけでして、その顧客はかなり自腹で、修理をしたわけです。で、...

沖縄で値上げのニュースです。ちなみに、↑の画像は、宮城県の松島の海ですがwww 時事ドットコム：沖縄で自動車保険１０％値上げ＝１０月、事故増加で－損保各社 伝えられているのは、「損害保険各社が、沖縄県で適用する自動車保険料を10月に値上げする方針を固めた」ということです。予定されている 値上げ幅 は、「平均10%前後」となる見込みとでています。 値上げの理由 としては、「事故の増加」（自動車保有台数や観光客数の伸び。台風による車両の一部損壊などの増加。）ということです。 それと、今回 値上げをする損害保険会社 としては、 沖縄県内で自動車保険事業を手掛ける大同火災海上保険(那覇市)のほか、損害保険ジャパン日本興亜、東京海上日動火災保険、三井住友海上火災保険など大手各社もそろって保険料を引き上げる見通し。 となっているので、基本的に大手はみんな上げるんでしょうな。というか、沖縄県のシェアは判らないけど、大手がそろって上げるということは、ほぼ全体的に上がるということだろう。 ただ、それでも記事によれば、値上げ後も沖縄県内での自動車保険料は全国平均を下回るらしい。 さいごに これ、わざわざ「沖縄県で~」と書いてあるわけだから、沖縄県に限った話なんだろう。そして、一気に1割上げるって言うのは結構なことだ。それだけ、保険金の支払いが増えたってことだろう。 あと、沖縄には、そこの地元の損害保険会社があるんだね。その辺が沖縄らしい。ググったら出てきました。非上場みたい。 http://goo.gl/WKtpdY

地震保険の値上げのニュースが出ています。 地震保険料２～３割上げ　家庭向け、来秋にも　政府、損保と調整　巨大地震の支払いに備え　：日本経済新聞 政府と損害保険各社は共同で運営する家庭向けの地震保険(総合2面きょうのことば)について、来秋以降、保険料を段階的に平均2～3割引き上げる方向で調整する。南海トラフや首都直下地震の最新のリスク評価を織り込み、保険金の支払い余力を高める。巨大地震への備えを固める狙いだが、昨夏に続く値上げで家計には負担増になりそうだ。 値上げの時期は、 来秋 ということなので、来年の秋となる模様。上げ幅は、「段階的に平均2～3割引き上げる方向」ということです。 みなさんご存知のように、昨年の7月に地震保険の値上げが行われました。そして、そこから2年でもう一度値上げが。当時は、3.11の関係で値上げをしたと記憶をしていますが、自分の住んでいる福島県は、3割程値上がりしました。 ただしかし、都市部から見れば元々が大した金額ではありませんでしたから、そこから3割り上がっても、差ほどでも無かったわけです。 で、この地震保険なんですけど、国の制度なんですよ。ですから、民間保険会社がそれぞれ出しているものとは違うんです。ですので、自賠責同様どこの保険会社を経由して入っても同じわけです。 それと、法律かなんかで、一度に値上げできる上限が3割までとなっているんですよね、たしか。ググったんだけど、ちょっと出てこなかったけど、たしかそうだったはずです。 だから、昨年上げたときも、福島あたりは、上限一杯までやっているわけだけど、全然足りていないんだろうな、とは思っていて、また直ぐに上げるんだろうとは思っていました。 ていうか、最終的にどの辺で落ち着く感じなのか知りたいですね。 うーん。最近も震度5クラスの地震は各地でチョイチョイ起こってきているし、火山のニュースもチョイチョイ出ているので、いつどうなるかは判りません。なので、何もパーフェクトにやらなくても、多少は予めそういったケースに準備をしておいた方がいいでしょう。

はい、えーそれは、とある駐車場内での出来事でした。結構大きな駐車場でしたので、同一方向に進む車線が2車線。2台の車は完全に並んでいたわけではありませんが、近い位置で走っていました。 そしたら、左側を走っていた車が、左折をしようとしたわけですが、右側の車に気づいていなかったんでしょうね。その車は、左折する際に、「少し右に切ってから左折」したのです。 どうなったか。そうです、右の車線に少し入ってから、「膨らんだ」感じで、左折しましたから、右の車線を走行していた車に「ぶつかった」のです。右側を走っていた車は、いきなりなので、当然避けきれませんでした。 で、我々の元へ連絡が・・・。 で、駐車場内ですので、公道ではありません。ですので、通常の道路での事故とは必ずしも同じではないので、お互い様的な面はあるのは事実。で、公道でのケースを準用した場合でも、残念ながら、1割り前後は、責任を負うというのが妥当なケース。 ただ、最近のドライバーさんは、結構そういったことを承知をしている人が多いですね。で、その人もそうで、そんなに、相手に対して「俺は悪くねぇーーーー。ふざけんなーーーー。」みたいな感じでもなかったんです。当初はね・・・。 なので、ぶつかったと言っても、そんなに大した感じでもなかったので、さっさと終わらせようと思っていたら、これが相手がもうすごい人で可哀想に、「わたしは、悪くなーーーい!!!」みたいな人だったと・・・。 そんな感じなもんで、顧客は頭にきちゃって、「じゃあ、いいよ・・・」と戦闘モードにスイッチが入ってしまったというお話。そんなに、親しいわけじゃないんで、良くは知らないんですけど、その人の知人から偶然聞いた話では、かなり真面目で、まともな人だって言うんですね。 だから、全然変な人とかではなく、かなり常識的な人なんだとか。まあ、だから尚更火が付いちゃったのかもだけど・・・。なので、最初は、少しは責任を負うのもやむ無しという感じで、サッサと終わりにしようと考えていたようです。 それで、「じゃあ、いいよ・・・」ということで、どうなったかというと、その人の自動車保険には「弁護士特約」がありましたから、変な話気軽に弁護士を雇えるわけです。なので、そうしたと。 というわけで、現在係争中なんですけど、2ヶ月に一度のペースで裁判が進行しているそうなので、まだまだかかりそうですね。...

最近実際にあった事故の事例を紹介してみます。 保険の種類は、 火災保険 です。 その事例は、「建物のガラスが割れた」っていう話なんですけど、もう少し具体的には、一般住宅とかではなく、ちょっと、というか結構大きめの建物でした。 で、テナントとして企業に貸しているお部屋の「外に面した窓のガラス」に、ヒビが入っていることが、テナントさんからの連絡で、オーナーさんが知って、自分の方に問合せが入ったわけです。 たまに、火災保険は、名称が「火災」のせいか、火事だけが対象と思っている人がいます。なので、自分は、常日頃から、「いろいろ出ますから何かあったら取り敢えず問合せてください」と言っています。（もちろん、契約の時には丁寧な説明もします。） なので、今回もそのノリで問合せが入ったというわけです。取り敢えず「そういうことがありました」と連絡さえ貰えば、コメントできますからね。ナイス問い合わせでした。 で、結構高さのある場所の窓だったので、足場代やらなんやらで、「数十万円かかる」という話になったわけですけど、問題なく認定できました。むしろ、費用保険金と言うのがありますので、実際の保険金の支払額は、結構必要額よりも多めになって、変な話顧客は、喜んでた（?）というか恐縮気味でした。 支払っていた料金に対する正当な、契約約款に基づく保険金なので、保険会社が、特別に色をつけた（違法です）わけではないのですが、まあ、気持ちは解ります。 で、今回のは、パンフレットとかに出ているような表現で言うと、「建物外部からの物体の落下・飛来・衝突など」というケースに該当するものです。 このケースで補償してもらうには、もちろんこの内容にも入っていなければなりませんが、まあ、結構該当する人は多いと思うので、有りましたら、取り敢えず加入先に問合せてみてください。