事故の相手が保険に入っていなかった場合について少々

【交通事故】加害者が保険に未加入！　補償はきちんと受けられる？ : 上毛新聞ニュース

いろいろ思うことがある。

まず一つ目。

相手の損害賠償責任の有無と、保険加入の有無は無関係です。度々、同一視しているかのような記事が見受けられるが、別に保険に入っていない=相手に責任がない、というわけではないので、相手はどのみち負うべき責任は負うことになる。

なので、そうえで、どう回収するか、という話。

二つ目。

相手が車であれば、保険未加入ということはまずあり得ません。じゃないと車検通らない(自賠責)はずだから。なので、もしそうなら、車検切れてるってこと。そういうケースは考える必要がないくらいに少ないでしょ。で、さらに言えば、もしも未加入でも、政府の補償事業というのがあるので、いずれの場合でも人損については、一定の補償は本人ではなく、公的な補償制度から補償を受けることができる。

で、もっと言えば、しゃくかも知れないが、自分がちゃんと保険(任意)に入っていれば自分の保険に請求するってこともできるので、つまり、人損については心配はない。この点については、自賠責や政府の保証事業の補償限度額を超えた場合にも同様。

なので、物損ね。物損は公的制度関係ないから、普通に借金の取り立てのように、頑張って本人から回収するしかなくなる。経済力無くてもローンとか組める人なら楽だろうけどね。じゃないと、分割とかだろうな……。ただ、この点も、自分の保険に請求できるような内容になっていれば、しゃくかもしれんけど、そうすれば、取り敢えずは一息つくね。完全に一方的なケースじゃないと、次回高くなっちゃうけど。。

あるいは、弁護士特約あれば、委任して回収やってもらうこともできる、と。

いう感じです。

なので、コストはかかるけど、キチンとフルに入っておくと、こういう心配は無用になる。

 

というわけで、結局書いてみたら、2つだった。まあ、2つ目は量あるけどね。他にも何かあったような気もするけど、書きたいことがなくなってしまったので、このくらいで。

しかし、あれだねぇ。こういう系の話題の記事って、結構細やかなことも書いてあったりする。保険会社のWEBサイトの商品の注意書的なやつか!?ってぐらい。そんな細かいこと一般の人興味ないっていうか、書いてもしょうがないでしょ、と思うのは自分だけだろうか。

もっと、大まかな、要するにどういうことなのか全体像を判りやすく書いたほうが読む側にとって、判りやすくていいように思うんだが……。